Многие в интернете хвалили фильм «Меню». Такие глубокие мысли в нем видели. А мне не очень понравился. Плсмотреть можно, но не на искушенный вкус 

Из последнего понравились два фильма совершенно разных жанров.
Водоворот лжи (Le torrent, 2022) Франция. Психологическая драма, немного триллер, чисто жанровое кино. В некоторой степени детектив, когда зрителю все известно с самого начала, и он наблюдает за развитием событий.
"На выходные 18-летняя Лизон приезжает в гости к отцу Александру, который живёт в просторном доме в горах вместе со второй женой Жюльеттой и семилетним сыном Дарьюсом. Поздним вечером муж узнаёт об измене жены, супруги ссорятся. Лизон услышала перебранку отца и мачехи. Жюльетта пешком уходит из дома, Александр едет за супругой на машине. Жена в свете фар оступается на обочине горной дороги, падает в овраг и насмерть ударяется головой о камень. Супруг возвращается домой и собирается поехать в жандармерию, но тут начинается сильный дождь, река выходит из берегов. Александр решает сделать вид, что не знает, что случилось с женой, и подаёт заявление об исчезновении Жюльетты."
Пустыня (Outback, 2019) Австралия. Заявлен как триллер, но для меня тоже что-то из драмы и психологии, наталкивающий на "размышлизмы бытия". Мне в принципе нравятся фильмы, основанные на реальных событиях, как этот.
"История о молодой паре, потерявшейся в пустыне и борющейся за выживание. Уэйд и Лиза отправляются в Австралию в надежде дать новую жизнь своему неудачному роману. Когда их GPS перестает работать, они покидают машину и отравляются пешком на поиски нового маршрута. С наступлением ночи они остаются без еды, питья и оружия, в окружении ядовитых змей, скорпионов и диких животных, когда жизнь и смерть разделены лишь одним неудачно принятым решением."

Я не буду смотреть( Это мой любимый роман, с детства, я в нем каждую букву знаю. А новая версия, говорят, «по мотивам», очень далека от первоисточника и полна политики(( Я раньше смотрела булгаковские постановки (их было много в разных театрах) и всегда расстраивалась. Лучше ещё раз перечитаю, когда время будет 
Я вообще стараюсь постановки великих не смотреть, тоже самое с Достоевским, Толстым и др..  Даже Агату Кристи смотрю, скрипя зубами, но там хотя бы философии нет.

Сам Локшин интересная фигура. Я пошла читать про него: он родился в Америке, потом семья вернулась в Россию (ему было 5-6) и он там закончил МГУ, как психолог. И сразу же уехал в Лондон, а оттуда обратно в Штаты. Снимал там любительские музыкальные и рекламные ролики, преуспел, явно талантливый парень, хоть и самоучка. Абсолютный американец (я посмотрела видео с ним). В России его всячески пестовали, как обычно, любого иностранца) Надавали кучу призов и грантов. На М и М отвалили 1,2 милиарда из бюджета, самый дорогой фильм, когда либо снятый по госзаказу. Конечно, Локшин снимал его в традициях Нетфликса, поэтому и «по мотивам», и вся команда - иностранцы. Даже название было Воланд (изменили в последний момент, зря, я думаю, было бы точнее). До Мастера, парень снял только один полнометражный фильм, до этого он десять лет снимал рекламные ролики (пиво и тп). Снимать такую глыбу как фильм по Булгакову практически без опыта (один фильм до этого - это совсем ничего), это дерзко и самонадеянно, но в Калифорнии - все Спилберги, уай нот))… 
А как они там в минкульте хотели? )  У него совершенно другой культурный бэкграунд. Он представляет себе Советскую Россию по Доктору Живаго, от которого вся Америка сходила с ума в 60-70е и, вероятно, пытался снять нечто подобное (со скидкой на уровень опыта и таланта). Снимал долго, четыре с лишним года, ездил из США в Россию на съемки (кто б не ездил за 1,2 миллиарда?))
Вероятно, отсюда и раздвоение публики - всем иностранцам фильм нравится, а всем россиянам - нет. Политическая позиция Локшина, в общем, мало что меняет.
Хотели русскую версию - снимайте сами.

Tola
Онлайн смотрела, качество конечно могло бы быть лучше, но вполне смотрибельно. Воланд в исполнении Августа Диля неотразим!

Тоже слышала, что вышел новый фильм Мастер и Маргарита, но смотреть не буду. Всегда считала это произведение слишком сложным для любых постановок. И сериал Бортко не осилила. У каждого режиссера свое видение. Если бы сам автор снимал или хотя бы писал сценарий... а так нет, лучше еще раз книгу перечитаю.

ОППЕНГЕЙМЕР (Oppenheimer, 2023)
По названию понятно, о ком речь - о физике-теоретике, создателе ядерного оружия. В главной роли Киллиан Мерфи. Фильм долгий, 3 часа, я смотрела частями, все сразу было бы тяжело. Историческая драма, фильм-биография (но в любом случае художественный) не только о работе, а и о его жизни, женщинах, сомнениях, моральных терзаниях, тк герой был далеко не дурак и понимал, что несет его изобретение миру. В фильме 2 линии - прошлое и настоящее, события перемешаны, не сразу понятно что и как, но к концу все проясняется. Однозначно понравится не всем. Не шедевр-шедевр, но снято качественно, хорошо передает общую атмосферу того времени и эмоции

Посмотрели Anatomy of a fall, который получил Оскара, Пальмовую Ветвь Каннского фестиваля и др призы. Очень сильный фильм. Такое настоящее кино, очень добротно сделано. Рекомендую.

Melek
Его действительно надо смотреть медленно, без суеты. Там очень много нюансов, разных скрытых эмоций. Странно, но фильм не депрессивный, как большинство современных. Просто реализм, отражение действительности, снят в духе документального кино: без музыки (музыка лишь как часть происходящего), без панорамных съемок, почти одни лишь крупные планы героев, как бы от первого лица (отсутствующего)

Наконец-то досмотрела Северный ветер. Много раз начинала и бросала максимум через полчаса. Наконец-то взяла себя в руки и не заснула и не пыталась вспомнить о неотложных делах в другом месте.
Мдя... По окончании мысль - а что, это уже смонтированный фильм?
Разве что визуально красиво, вылазки в сторону Питера Гринуэя и прочие артхаусные реминисценции. Собсно, изводила я себя потому, что фильм посвящается Кире Муратовой, которую люблю и обожаю.
Пересмотрела Чеховские мотивы и стало хорошо.