Не знаю, актуальна ли эта тема, а вот по себе помню - всегда такие темы давали  толчок моему развитию как фотографа и фотошопера, открывали новые горизонты, заставляли двигаться вперед и учиться.
Предлагаю эту тему как площадку для любых упражнений в фотообработке , советов и мнений, как сделать лучше.
Если есть какое то фото, ктр чем то не устраивает, или душа хочет полета - сделать красиво, то предлагаю обсуждать тут, портретную ретушь тоже.
Это не личная тема, это для всех, кто хочет изменить фото, инструменты м б разные, по ФШ могу что то и посоветовать как делать, по gimp есть Кошка, по др фоторедакторам может кто тоже найдется.
Тема про фотообработку неисчепаема, тут можно километры писать.
Фотообработка имеет разные цели и задачи - просто кадрировать и поправить ББ, цветокоррекция и расширение динамического диапазона, улучшение качества, монтаж и стилизация... Портретная ретушь это вообще отдельная тема.
Или -хорошее фото надо сделать не просто лучше, а глянцевым, светотень перерисовывается вручную и обрабатывается каждый пиксель.
Плохое фото иногда невозможно переснять и надо его вытаскивать, как бегемота из болота.
Или же вполне нормальное фото вызывает ощущение, что чего то не хватает. Хотя оно м б обманчивым, это ощущение.
Рассуждать много смысла нет, надо смотреть, фотографировать и делать.
Эти фоты просто для примера - разные фотообработки. Исходники не все мои, нектр стоковые.

Отредактировано Кисэн (07-10-2020 01:22:00)

Lastochka
Тут сайт не загрузит больше 5-6 картинок в один пост, все равно придется вешать в следующий.
Если постить так

То это 2 картинки.
А если так, то это одна, соответсветсвенно, в одно сообщение самих какбэ фоток кажется больше.

На самом деле, сшивать их в одну считается бонтонным у фотографов не чтобы их было много, а для пущей наглядности, чтобы было видно, стало - лучше/хуже/осталось как есть/ стало не лучше, но по другому/лучше переснять все же иди учи матчасть и т д.
А что такое анонс, как его писать.

Фаина
Именно эти Canon 1100D , Canon  550D, Nikon D80, стекло китовое везде, кстати.
Т е обычные человеческие зеркалки, отнюдь не топовые и довольно не новые уже.
Последний раз камеру покупала лет 7 назад.
Насчет стоковых не помню, exif искать лень, но точно там не было никаких Hasselblad, такое я бы заметила.
Вообще когда то я думала , что фраза - снимают не камеры, а фотографы - это утешение в пользу бедных, его придумали лузеры, ктр не могут нормальную камеру купить.
Теперь я знаю, что именно так оно и есть. Знаю фотографа - хорошего и коммерчески востребованного - он снимает Canon  450D год выпуска 2008.
На самом деле, зеркалка, ктр стоит как самолет отличается от малобюджетной отнюдь не стеклом, качество фото там одинаковое и стекло тоже, она отличается эргономикой и эээ... ударопрочностью. Профи она нужна, чтобы снимать в любых условиях, в мороз и дождь, быстро настраивать и переключать режимы, и все равно она убивается им довольно быстро. Любителям такое точно не надо.
Есть даже известные фотографы, ктр снимают вовсе мыльницей. Просто надо знать, что и как снимать.
Например, мыльницей можно снять вполне адекватно пейзаж и даже макро, но никак нельзя снимать портреты людей.
Людей мыльница сильно уродует.
Кстати, вот это я фоткала оч убогой мыльницей, но тут тонны обработки, само фото оч плохое, исходник даже не найти, давно уж оч это было, когда я могла подвигнуться фото с мыльницы обрабатывать.

Ну а нынче вообще можно снимать телефоном - если это для семейного альбома, а не на фотовыставку и не для коммерческого использования.
Зеркалка ( вообще любая и самая дешевая) это совсем др качество фото по сравнению с телефоном и мыльницей, ну так и пленка намного лучше любой цифры, если уж на то пошло.
Там дело в светочувствительности объектива и в динамическом диапазоне, опять же перспективное искажение.
Насчет стекла - ктр зачастую стоит дороже самой  камеры и даже дороже однушки в Питере - это надо только профи, для строго определенных нужд, продвинутым любителям, у ктр все хорошо с финансами, а также маниакам.
И еще , видимо, для каких то нужд. Как то сфоткала на одном мероприятии, мне показалось, довольно говорящий кадр.

Ах какой брутал брутальный:))

Кисэн
А я тебя просто как увлекательную книгу читаю:) хотя фотки тоже обрабатываю, но я всякими мобильными приложениями балуюсь, цвет там подправить или яркость..

ОЧЕНЬ интересно! И не только это!

Но я так понимаю все эти фотки выше - это уже не фотографии в прямом смысле, а картины фотографа, только вместо кистей и красок там в редакторе какие-то карандаши и кисти тоже, кажись., есть, а каков практический смысл этого всего? Только чтобы модель выглядела лучше, то бишь для красоты? Почему тогда, грубо говоря, бабу с талией не взять, а взяли из толстой сделали худую? Чтобы показать мастерство? Извиняюсь за много вопросов, я пока пытаюсь осмыслить.

Вот барышня без талии и захотела потомкам себя красивую на памьять сохранить... и фотохудожник ее порадовал

Именно так и есть. Это нарисовано руками, и это оч сложно технически, нужен оч высокий уровень владения ФШ для этого. Зачем? Ну, если это что то для практических нужд - допустим, некая тетенька хочет ну оч красивое фото, но она не использует мейкап - по причине аллергии, религии, или просто не умеет, или не успела накраситься у людей бывают разные обстоятельства, уж я то знаю - я могу тот макияж нарисовать.
На самом деле это не меняет внешность модели, если ее накрасить, и грамотный стилист, так то же самое на фото и будет.
Или др вариант - модель долго красили перед съемкой - но - это ей не идет, на фото ужас - тогда надо нарисовать нечто другое... Так тоже бывает.
Пухленькая невеста - это, само собой , не заказ, фото стоковое. Это просто конкурс на сайте фотографов .
Технически это оч сложно - анатомия и те куски фона, ктр не видны за телесами - их надо как то монтировать или рисовать. Для меня рисовать легко, а если нет этого навыка, то это гемор на много часов.
И, кстати, там куча косяков с анатомией, но это я сознательно делала - например, если бы она вдруг похудела , то и бюст утратила бы... отчасти. Но я решила зачем же самую красоту то терять? Там и пуп не на месте и много чего еще...
На самом деле, нормальные люди этого не хотят, а если хотят - то им надо к специалисту. Причем не мозгоправу, а  именно психиатру.
Вообще портретная съемка людей - это надо быть психологом и иметь броню как у танка.
Мне слабо, поэтому предпочитаю натюрморты .
Насчет старых фото... Ну вот, например, это фото на Ваське , я так думаю , лет .. более 30 точно  тому назад. Обычное фотоателье, их было много тогда.

И фото в студии и оч хорошей камерой. Недавно.

Если взять фрагмент и увеличить.
Это фото пленка . Как видишь, и зерно там есть, да еще и фактура бумаги, потому что скан.
А это цифра, причем исходник это Raw , в студии и с хорошей камерой. А если это распечатать, отсканить,  я даже не не хочу это развидеть..
И любительское фото где то лет 30 тому назад... Тоже на пленку. Это отдельная тема, но я их храню.

😂 Одноклассница частенько просит сделать ей талию поуже)))