Вот до и после для наглядности.

Кисэн
Это ты на фотке в красном платье? Красавица!

Krasotulya
Я только фотошопом, никакой др софт для фотообработки не признаю вовсе. Он у меня как продолжение руки или какая др  часть тела.
Тени я отрисовываю кисточкой белым или светлым в разных режимах наложения, предпочитаю soft light, так же черным и серым затемняю засвеченные участки в multiply . Это требует нектр навыка рисования, но то же самое можно делать кисточкой на коррслое по маске, слой этот делается уровнями или кривыми. А выделение делать тулсами выделения фотошопа, они там адекватные.
Можно dodge -burn tool на  новом слое 50% серого в режиме soft light, но этот способ хорош для ч/б, он все же пережигает цвета.
Вот эти уроки хорошие, как делать по маске - хотя и древние.

Jewel
Это я, но это года 2 назад, в то и 3. С тех пор я сильно сдала...

Rosanna
Вообще про уроки. В интернетах их море, но, на самом деле, найти нужные оч трудно, особенно новичку.
И дело даже не в том, что они плохие - просто они не для твоего уровня, не для твоих нужд и вообще не о том...
Допустим, по той же ретуши миллионы методик, но для начала надо определиться - тебе надо просто замазывать прыщи, делать бьюти для глянца , стилизации для печати на холсте, обработку для гравировки на граните? потому что каждое направление это своя специфика и тонны уроков.
Да и внутри каждого направления всегда есть мода,  также стилизация под известных фотохудожников и еще много чего.
Допустим - ты делаешь обработку свадебных фото, а тебя строго спрашивают - Хде ваниль?!?
Потому что в этом сезоне все фотки д б ванильными, а значит, ты пишешь свой экшен или находишь готовый пресет в интернетах и жахаешь им по всем фото - и все счастливы.
Еще совет, даже не совет, прошу и заклинаю - все, кто недавно изучает ФШ или собирается его изучать - никогда не ставьте себе русскую версию ФШ и не учитесь в ней.
Потому что потом замучаетесь переводить название тулсов и опций на англ и обратно.
Большинство нужных и хороших уроков по ФШ они все равно на англ, да, собственно, хороших уроков для русских версий ФШ я и не видала, у фотошоперов это оч дурной тон юзать русифицированный ФШ, видимо, те у кого он есть, уроков не делают... всякие фотошоп комьюнити в интернетах тоже англоязычные , лучше сразу заучить все названия тулсов на англ, не обязательно понимать их перевод при этом, просто запомнить не думая, как попугай.
Вообще , зная ФШ потом разберешься интуитивно оч быстро в любом графическом редакторе, и причем буде он даже на китайском.
Я  вот сразу нарисовала рисунок на Amiga Commodore 64 , хотя и тот комп и графредактор первый раз видела.
На русском хорошие уроки Игоря Ульмана. Для новичков это вообще мастхев, да даже и не новички могут найти для себя интересный урок, у него их много.
Вещает он оч нудно, уснуть можно, но при этом подробно, толково, и вот именно так, что и новичок разберется что куда.
Так что если бороться со сном, то от этих уроков много пользы. И, что немаловажно, их больше 100 и они бесплатны.
Вот, например урок Ульмана весьма полезный для всех фотографов - и начинающих и кто 100 собак съел, когда то небо слишком белое выходит, то земля слишком темная.
Название выглядит устрашающе, но урок оч легкий. Тут показан простой пример, но для сложных случаев тоже способы есть в ФШ.

Вот этот урок тоже актуальный и для новичков не сложный.

Soleil
Не, там дело не в языке. Чтобы действительно хорошо уметь им пользоваться, надо 10 лет учиться. Неважно, на каком языке.
Я не прикалываюсь, если что.
Помню, еще новичком я на фотошоперском форуме, там у одного парня ( его работы казались мне тогда оч крутыми) стали спрашивать - сколько надо учиться, чтобы так - он ответил - учиться 5 лет, ну и еще опыта набираться 5 лет, используя и оттачивая навыки, тогда будет уровень. Причем, как я сейчас понимаю, уровень у него был не звездный, нормальный крепкий фотошопер средней руки. Я даже была покруче, хотя уже многое, оч многое просто забыла, поскольку для работы уже не использую... ну и уровень сильно просел, падаю все ниже и ниже...
У меня дело шло быстрее, потому что на ФШ я подсела, как на героин, учила буквально днем и ночью, не спала не ела. Могла про еду забыть на сутки-двое, так меня перло.
Опомнилась через 2 года, когда меня стали люди в интернете просить написать для них платные уроки ( а я даже не знала, какую цену им озвучить, понятия не имела, сколько это стоит, я ж учусь только) и еще стали предлагать поработать за деньги, пошли заказы по интернету, на ретушь, я именно ретушью больше всего занималась.
Тогда я решила, что пора работать, я уже профи, хватит учиться, хотя было такое чувство, что знаю оч мало и еще надо учить. Да я и сейчас понимаю, что знаю оч мало.
А еще больше забыла. Знания, ктр не пользуешься, забываются оч быстро.
Например, в ФШ можно сделать дизайн сайта - тут у меня опыт небольшой совсем, скажем, есть и анимация, я могу только простую гифку состряпать, да и то коряво и т д.
Возможности этой проги ну оч большие, за всю жизнь их не осилить. Фотообработка это только их часть.
Учить ФШ надо только на англ, я вообще не знаю, зачем эти локализации. Никак перевод названий тулсов и интерфейса не облегчает задачу их выучить, а вот новичка сильно ограничивает, потому что уроки, книги, статьи по ФШ  - ведь придется все равно эти названия переводить.
Есть такие специальные словарики для несчастных страдальцев, ктр учат ФШ на русской версии...
Ну, а когда уже знаешь, то вообще все равно, на каком он языке, хоть на венгерском - я все равно знаю не глядя, где что, да  и вообще у меня хоткеи и экшены  рулят, я в менюшках не копаюсь.
А вот надо ли учить ФШ - вопрос довольно интересный.
Когда по земле бегали динозавры а я учила ФШ - тогда на ПК были вьверы с нектр возможностями редактирования, а смартфонов и вовсе не было. И был фотошоп, великий и ужасный.
Его тогда ставили для того, чтобы фотку кадрировать. Это наловчиться несложно, а больше ничего и не надо. И еще фильтры.
Фильтры. Фильтры это зло - только с этим убеждением и  вырастет профи. Только ручная работа, только хардкор.
Вот когда уже умеешь все сделать руками, тогда можно юзать фильтры - чтоб быстрее. На самом деле, когда умеешь руками, то от фильтров возникает рвотный рефлекс, потому что уже видишь, как это грубо и топорно сработано.  Имеются в виду фильтры с нектр претензией на художественность, или попросту предлагающие готовое решение чего бы то ни было.
Типо жахнул фильтром - у тебя готовый HDR или мягкий фокус. И замыленная кожа без неровностей. Мыльная и мутная, зато гладенько.
В ФШ есть базовые фильтры, типо sharp/ blur /noise без ктр не обойтись, я сейчас не о них. Есть куча фильтров, ктр ставятся в ФШ как плагины или м б standalone, вот их целый зоопарк, и у любителей всегда большой соблазн ими что то замутить.
Хотя, справедливости ради, среди них есть буквально пара-тройка, ктр даже мне кажутся достойными ( хотя религия мне не позволяет юзать не базовые фильтры).
Работают они адекватно, у них есть куча гибких настроек, и результат радует, но ими тоже надо уметь пользоваться, кстати.
Ну и понятно -  когда зарабатывают ФШ, то вовсю надо все автоматизировать и ускорять, поэтому как раз фильтры идут в ход вовсю, все равно далеко не каждый клиент будет плеваться от результата, а по времени все равно не успеть все вручную обработать...
Но сейчас то. Есть смартфоны и куча приложений для обработки фоток. Онлайн редакторы, чего только нет. Мне они ни к чему, в смысле приложения, есть базовые средства в телефоне - можно повернуть, кадрировать, сделать светлее-темнее, этого вполне достаточно. Там еще и куча фильтров в той камере, но я их не люблю.
Вообще большинство фильтров как по мне - это как куча специй и майонез и сыр  - чтобы приготовить оч плохое или протухшее мясо. Если его надо все же приготовить - засыпать специями, залить майонезом, навалить сыра и в духовку - то вполне себе. А просто сварить - и еноты есть не станут.
Т е если фото совсем убитое, то я вижу - не вытащить, чудес не бывает, зачем время тратить и глаза ломать, а фильтрами можно поиграться - а вдруг. Пыщ пыщ, кнопки тыц, иногда можно немного лучше сделать все же, хотя шансов мало, от фильтров еще гаже делается обычно.
Тем не менее, в новом айфоне есть фильтры, ктр даже мне кажутся симпатичными, или хотя бы не противными, и все время это направление развивается, так что нынче можно улучшить фото и без всяких там фотошопов. Выровнять горизонт, кадрировать, осветлить-затемнить, контраст- все есть, а что еще надо. Тем более любителю.
Это если хочется пойти дальше, делать сложную обработку фото или хорошую ретушь портрета - тогда без ФШ никуда, никакая прога с ним не сравнится все же.
Насчет оплаты - сейчас по подписке, когда то раньше была бессрочная лицензия ФШ для ПК, вроде бы до CS6, сейчас все по подписке и Creative Cloud и Phsh, причем якобы плата взимается за обновления ( с какой целью взимаются пятаки за вход в Провал?), от тех обновлений обычно только  хуже становится, пару дней после обновления он глючит злобно , потом в себя приходит, но лучше не становится...
У меня такая мысль мелькала - а может, можно купить с рук бессрочную лицензию? На авито.  Если кто то приобрел когда то SC5 или SC6 а нынче хочет продать?
А когда то был ( смутно что то такое помнится) - аттракцион неслыханной щедрости от Adobe - бесплатная раздача слонов - а именно SC2. Вот если бы SC3 , то это было бы круто, там есть уже все , что надо, все последующее это бантики и рюшки, свистелки и пукалки, без ктр вполне себе можно обойтись.
Но в SC2 еще нет transform , а без этого никак.

Soleil
Да уж средство от деменции это знатное.
Оно с одной стороны понятно, софт профессиональный и его посредством люди зарабатывают. С др стороны и home edition ведь  платная, не только business edition.
К тому же эти цены растут все время, за неск лет выросли в 3! раза.
Но тогда имеет смысл изучать Gimp, вполне хороший редактор. И бесплатный.
Или вообще 3D. Там как раз есть бесплатные проги не хуже чем платные профессиональные и на 3D Max свет клином не сошелся.

Да, это так. Любой софт лучше на англ, тогда он более универсален. Я никакие русские версии никогда не ставлю.

Как ксерокс - вся множительная техника именуется ксерокс, он был первым. Причем фотошоп как нарицательное это скорее ругательный термин зачастую, именно из за бесконтрольного применения фильтров, ктр базовыми в ФШ не являются, ставятся как плагины,  вроде популярного Imagenomic, притча во языцех у фотошоперов.
Это тема оч интересная, но это именно про портретную  ретушь, не про фотообработку вообще.  Надо мне отдельно про это написать, я как раз и была специалистом по ретуши и фотоарту.

Кисэн
Присоединяюсь к Паулине - ничего не понятно, но очень интересно

Да, такие вещи, чтобы делать хорошо, надо не только знать, но и любить. Я например не смогла бы, мне терпения бы не хватило ни в жисть )) Но поглазеть люблю -  иногда для развлечения захожу на Behance.net - посмотреть что люди делают. Это сайт для график дизайнеров и всяких разных креативных вещей. Там даже люди объясняют как они это делают. Иногда просто фантастика. Но там у многих такой уровень - камеры за 50 с лишним тысяч долларов и прочие игрушки. Многие работают для известных рекламных агентств, поэтому доходы соответствующие. Но смотреть - чистое удовольствие, рекомендую. Кстати, там и уроки кажется есть, кому интересно.