И вздрыг

Служба занятости трудоустроила в газету тех, кто с трудом сдал ЕГЭ по русскому языку.

.
Фото своего обритого счастья отправь мне в личку 

Споры по поводу того, можно ли говорить "ложить", похоже, не утихнут никогда. Хотя ответ однозначен: такого слова в русском языке не существует, правильно – "класть", и только так: я кладу, он кладет, вы будете класть. Корень "-лож-" употребляется только с приставкой: положить, заложить, наложить. При этом к слову "класть" приставку добавить нельзя, еще встречающаяся иногда просторечная форма "покласть" – она является ошибкой. 

Но это не все…

А что делать со словами типа "накладывать", "закладывать"? Почему, несмотря на наличие приставки, мы не говорим "наложивать"?
Ответ довольно прост, если вспомнить такую грамматическую категорию, как вид глагола: совершенный и несовершенный. Глаголы несовершенного вида отвечают на вопрос "что делать?", а совершенного – "что сделать?", вместе они образуют видовую пару.  Так вот, на самом деле наличие приставки в паре "класть" – "положить" – не более чем удобный маркер для того, чтобы легче запомнить нормы употребления.

Главное же отличие этих форм заключается в том, что "класть" и производные с этим же корнем – это всегда глаголы несовершенного вида, которые отвечают на вопрос "что делать?": класть, накладывать, подкладывать, раскладывать и другие. А формы с корнем –лож- – совершенного вида: (что сделать?) наложить, подложить, заложить и пр.

Такие формы слов, образованные от разных корней и основ, называются супплетивными и довольно распространены в русском языке: искать – найти, брать – взять, ну и, конечно, класть – положить.

Кисэн
За такое можно и крепким словом    Это же как музыканту слушать фальшивое завывание!

Chokolate
Вотчина все знают, а мне тут встретилось слово хороняка. Это трус, от прятаться, хорониться.
Пока путешествовала по Валдаю, обогатилась всякими словами из вепского языка, топонимами само собой. По версии украинских историков русские это финно угорские монголы, ага, в этом что то есть.
Река Сясь и город Сясь (ныне Сясьстрой, да, именно так) это от вепского сясь, что значит комар. Причем интернеты поясняют, что наличие болот и лесов там на районе послужило обоснованием для такого названия.
А то в Питере и в Ленобласти комаров нет.
Ну, или, может, комары в Сясьстрое размером с собаку и ботинок прокусывают, тогда да.
Исконно русские названия тоже встречались.
Озеро Ужин. Оно УжИн, оказывается, узкий это означает . Потому что озеро узкое, как река.
Причем это озеро оказалось сильно странным местом, но это отдельная тема. Не само озеро , а часовня и родник там.

Jewel
Не совсем в тему , если админ не убьет, то расскажу.
Это на Валдае, причем Валдай известен всем, потому как там резиденции сами знаете кого.
Там нереально , космически красивая природа, а сам то город Валдай это просто вестник апокалипсиса как по мне.
Про озеро. Собственно, надо было буфет/туалет.
По дороге в Иверский. 
Насчет озера Ужин ниче не скажу, озеро как озеро. И, там большой каменный крест и два деревянных строения. Лес, никого.
Мне почему то сразу нехорошо стало.
Часовня вроде с виду православная, на самом деле языческая.
Ну не бывает такого ... На самом деле есть.
Это абсолютно языческое явление под видом христианства.
Я не к тому, что язычество это плохо или христианство это хорошо,  или наоборот, мне без разницы, но это дичь, когда одно вместо другого.
А второе здание якобы купель. Выглядит как Dimmu Borgir. Какой то темный колодец с железной лестницей.
Не знаю , как объяснить даже , но это плохое место. Если кого понесет на Валдайщину, то туда не надо.

Jewel
Да, ты понимаешь. Это плохое место, там все не так . Я могу занудствовать, что в часовне все не по канону, я какой никакой искусствовед, но так точно нельзя. Да и вообще все вокруг как то странно, не знаю, как объяснить. Не правильно.

Lisa
Это на территории Валдайского национального парка, по дороге в Валдай. Там мост через Ужин, он , в смысле оно, озеро, выглядит как река, потом красивый указатель про святой источник, так вот, туда не надо.
Там и в самом деле источник, но на Валдайщине этих святых источников море, да и целое озеро святое возле Иверского монастыря.
Кстати, город Валдай сам по себе ужасен чуть более, чем полностью. Никому не рекомендую его видеть. Я там была лет 15 тому, он был ужасен.
С тех пор ничего особо не изменилось, разве что сделали культурное пространство там , где вид на озеро и на монастырь.
Единственное, что там стоит увидеть, это музей колоколов, для меня не в смысле колокольчиков,  а здание музея.
Это архитектор Николай Александрович Львов, роскошное и совершенное здание, еще и красиво расположенное. Вот на здание стоит посмотреть.
А в самом Валдае лучше не задерживаться.
Довольно странно выглядит этот город на фоне нереально красивой природы.