Soleil
Спасибо за подробный и грамотный анализ. Целиком согласна со всем, что ты говоришь.
Небольшое дополнение - по поводу светотени - засвет и завал в тенях считаются техническим браком у фотографов.
Именно поэтому, если предстоит снимать при ярком солнечном свете, то у меня кривая морда со словами - ну , вот, сегодня не пофоткать, все будет ужасно. Солнечный свет дает глубокие резкие тени и засветы, поэтому снять что то это надо постараться.
Портреты это отдельная песня, при съемке пейзажа часто небо выбивается солнцем и попросту становится белым. И вторая проблема - завалы в тенях, что также является техническим браком.
Вот пример такого фото. Это либо выкинуть, либо оставить для семейного альбома, не на выставку же. Небо белое и плоское, тени черные.

Фото можно отчасти спасти обработкой, но мне  лень заморачиваться, лучше переснять/снять другое.

Засвет исправить оч сложно, это либо монтировать, либо дорисовывать.
К сожалению, у цифровых камер High Dynamic Range весьма слабенький ( либо эта камера стоит как самолет, да и то...), поэтому либо надо ловить нужный свет и ракурс  при съемке, либо если свет плохой -  пытаться  расширять HDR постобработкой.
Лучше всего это мягкий рассеянный свет, в облачную погоду, или рассвет-закат, если солнце.
Есть так называемый низкий ключ, темное фото, но обычно Low key делается в студии, и это довольно непросто в плане постановки света.
И высокий ключ - напротив, светлое фото с мягкими светлыми  тенями, опять же студийное.
Примеры Low key и High key - фото стоковые

HУ, и мои потуги, но это постобработка, исходники были сняты вообще какой то мыльницей и на бегу.

Ну а так то белые и черные ( как таковые)  участки на фото считаются техническим браком.
Есть еще съемка в контровом свете, но это опять же отдельная песня.
По поводу кадрирования фото №1 - мне оба варианта нравятся, но если бы я вешала на стенку, то выбрала бы кадрирование Soleil, для меня более классический и спокойный вариант. Кадрирование там напрашивается потому, что темный низ утяжеляет фото и вносит ненужный драматизм в спокойный и светлый сюжет.
Мой фаворит это фотка №8, там я опять же согласна с Soleil, неба немного не хватает, линию горизонта бы пониже. Это как раз  то фото, ктр я бы на стенку повесила.

Soleil и не только, я как профан хотела бы спросить. Вот эта фотка, которая здесь была выставлена у меня в двух вариантах есть. Прокомментируйте, пожалуйста. Мне всегда трудно подходящий ракурс выбрать. Это не обрезка, просто две фотографии.

Мне нравится вторая больше, потому что кустик на переднем плане более структурирован.
Плюс больше вписывается в правило третей.
Но горизонт завален.
Сейчас подправлю.

Трети очень условны - лень за айпадом с ручкой наверх идти))) Но принцип, надеюсь, понятен 
Облака идут по линии верхней трети. И куст на переднем плане впмсывается в левую вертикальную линию

Отредактировано Soleil (29-08-2020 21:54:34)

Soleil, LazyCat, спасибо. Я интуитивно тоже второй вариант выбрала. Но почему объяснить не могу. Цветочки на первом лучше получились 

LazyCat, никуда не планирую выкладывать. Ну, в контакте, может запостить, друзьям показать. Просто обычно делаю несколько фотографий, а потом мучаюсь какую оставить, а какую удалить.

LazyCat
потому что там больше к третям привязано, если приглядишься и мысленно эти линии проведёшь.

Soleil
На самом деле чувство композиции оно или просто есть, или его нет. Эту страшную истину я обсуждала с кучей профессиональных художников и искусствоведов ( хех, да и сама одна из них), и все утверждали, что композиция это как цвет глаз и форма ушей, с этим просто рождаются. А я всегда это знала.
Есть куча учебников по композиции, я их читала, но чувству композиции научить нельзя. Ее просто надо увидеть и почувствовать.
Ее просто видишь.
Когда начинают выстраивать, то получается вроде правильно, но - скучно.
Это именно результат этого всего правильно-композиционного решения. Поэтому я за то, чтобы авторы делали, как видят как бог на душу положит, иногда неожиданные и неправильные  композиционные решения бывают интересные. А правильные могут быть скучные. Я за смелость и делать, как  как нравится. Могут быть неожиданные и интересные варианты. Я за свободу творчества, вот в этом конкурсе были фотки если по правилам, то композиционно неправильные, но красивые, и наоборот.
Да и фото всегда можно кадрировать, если что ( на самом деле, не всегда, но это если портрет без головы и ноги обрезаны, да и то можно...).
Это ж не то что художник Василий Иванович Суриков, ктр пришлось пришить холст к Боярыне Морозовой, чтобы сани поехали...

Ну да, зачем в МАРХИ часами скучные гипсовые носы рисуют - можно же сразу к нестандартным черным квадратам переходить))

а тут разве конкурс по обязательным третям? Кого-то заставляли? Ты сейчас что предлагаешь? Не обсуждать вообще?
Извини, но я это конкурс для того и предложила, чтобы разбирать фотки новичков и обсуждать разные решения.
Тебе в принципе  соревноваться интересно, но понятно, что в отличие от новичков советы не нужны.
Но конкурс-то  не из-за мест затевался на самом деле))
И я десять раз повторила, что это мое личное мнение и, возможно, я с рекомендациями ошибаюсь.
Поэтому твой пост вообще не поняла - к чему он был.

Отредактировано Soleil (30-08-2020 00:54:48)

А разве было условие только макро и только третями? Но кстати, да, в учебных творческих заданиях и такое может однажды случиться. Это конкурс задумывался как обучающий для новичков, а не для профессионалов.

Yael
Девочки, я никого не призываю фоткать по правилам третей.
Можно вообще начать голосовать лайками, без каких либо обсуждений и советов.
Но в  этой теме мы обсуждаем фотографии, а не то, что посоветовали другие.
А вот этого я как раз тут и не вижу.

ПС - Если не хотите теории - ок, давайте просто лайкать в теме под фотками и так определять победителя. Мне будет гораздо проще жить.
Но я заметила, что "отказываются работать" в "нетворческих" условиях именно те, кто сам с теорией уже давно знаком.

Отредактировано Soleil (30-08-2020 09:29:45)