❌ Верховный суд США проголосовал за запрет абортов – Politico.
Вечером 3 мая издание Politico опубликовало черновик решения Верховного суда США по делу, которое определит судьбу абортов в стране. Верховный суд уже подтвердил журналистам, что документ подлинный, хотя и «не отражает окончательной позиции» судей по этому вопросу.
Имеется ввиду пересмотр прецедента 1973 г., который известен в истории США как «Роу против Уэйда». Под псевдонимом Джейн Роу выступали адвокаты, желавшие добиться запрета абортов. Противником выступил прокурор Генри Уэйд.
Тогда Верховный суд постановил, что женщина имеет право на аборт в случае, если срок беременности не превышает 28 недель.
В данный момент среди судей Верховного суда возобладала точка зрения, что данный прецедент был антиконституционным.
Утекшее решение по новому делу писал судья Сэмюэль Алито, а не председатель суда Джон Робертс, который в последние годы все чаще присоединяется к трем либеральным судьям. Возможно, именно поэтому текст оказался таким радикальным.
«Роу был вопиюще неправ с самого начала. Его аргументация была исключительно слабой, и решение имело разрушительные последствия. Роу и Кейси не только не привели к общенациональному урегулированию проблемы абортов, но и разожгли дебаты и углубили разногласия», – написал Алито.
Судья отметил, что необходимо «прислушаться к Конституции и вернуть вопрос об абортах народным избранникам» (законодательным органам штатов).
Politico отмечает, что решение суда является предварительным. Окончательный вердикт будет вынесен в течение двух месяцев.
В случае отмены прецедента, вопрос легальности абортов снова вернется в ведение законодательства штатов.
Если решение по делу «Роу против Уэйда» будет отменено, 22 штата США введут полные или частичные запреты на аборты: 9 из них сохранили правила, действовавшие до семидесятых, а 13 приняли специальные законы, которые вступят в силу в момент отмены запрета.
Politico отмечает, что «утечка» результатов предварительного обсуждения является уникальным случаем и увеличивает накал публичных споров о праве на аборт, что угрожает жизни судей.
Зачем они так? Их продукцию даже Медведущка носит, зачем им так опускаться?
Чем дальше живу, тем больше впадаю в шок. Не толерантная, что ж поделать.
